PAGE 3 DIVISIÓN DE ASESORIA Y GESTION JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio N° 16833 5 de diciembre de 2006 DAGJ-1950-2006 Señora Hannia M. Durán Jefa de Área Comisión Permanente Especial del Ambiente ASAMBLEA LEGISLATIVA Estimada señora: Asunto: Criterio sobre el proyecto expediente No. 16349. Nos permitimos atender su oficio fechado 17 de octubre del año en curso, mediante el cual solicita el criterio de esta Contraloría General sobre el proyecto de ley denominado “Creación del Refugio Nacional de Vida Silvestre Iguanita, para fortalecer la protección de los ecosistemas terrestres y marinos de la zona, y el mantenimiento de la tradición de uso popular de la Playa Iguanita”, que actualmente se tramita bajo el expediente No. 16349, del cual gestionamos una prórroga para su atención conforme a oficio de fecha 06 de noviembre pasado. Nos permitimos ofrecer a continuación el criterio que le merece a éste Órgano Contralor dicha iniciativa legislativa, para lo cual se ha contado con la colaboración de nuestra Área de Servicios Públicos Generales y Ambientales. · Criterio del Despacho La propuesta de creación del Refugio de Vida Silvestre Iguanita por vía ley de la República se justifica en la necesidad de mantener bajo el régimen de protección especial la flora y fauna silvestre existente en el área, la cual ya había sido declarada como tal mediante Decreto Ejecutivo N° 23217-MIRENEM-TUR del 13 de mayo de 1994, pero que en virtud del destino turístico asignado a Papagayo por ley, la Procuraduría General de la República había advertido que no podía modificarse tal fin legal especial por la vía de un instrumento normativo de inferior rango como lo es un decreto ejecutivo. Sin embargo, en este aspecto el proyecto de ley, pese a que califica la categoría de manejo, no define cuál ha de ser el objeto o fin de su constitución, siendo que en tesis de principio admitiría los fines comunes dispuestos en la Ley Orgánica del Ambiente, N° 7554 del 4 de octub ...

12 3 R-DCA-586-2006 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las ocho horas con treinta minutos del seis de noviembre de dos mil seis.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por PC Central de Servicios S.A., en contra de los ítemes 8, 19, 27, y 33 del acto de adjudicación de la Licitación Pública 003-2006, promovida por el Instituto Costarricense sobre Drogas, para la adquisición de equipo de cómputo y otro, acto recaído en sus ítemes 8, 19, 27, y 33 a favor de Solutions Network S.A., por un monto de US$95.170.11. ---------- RESULTANDO I. PC Central de Servicios S.A. alegó en su recurso que fueron indebidamente excluidos, toda vez que el incumplimiento que se les achaca es intrascendente e imposible de cumplir. Agregan, que de no haber sido excluidos hubiesen alcanzado la puntuación máxima (100 puntos) en los ítems 8, 19, 27, y 33. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ II. Esta División solicitó el respectivo expediente administrativo al Instituto Nacional sobre Drogas.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- III. En los procedimientos se han observado las prescripciones de ley.----------------------------------- CONSIDERANDO I. Hechos Probados: Para la resolución del presente asunto, se tienen por demostrados los siguientes hechos de interés: 1) Que el Instituto Costarricense sobre Drogas promovió la Licitación Pública 003-2006, para la adquisición de equipo de cómputo y otro, la cual se adjudicó en los ítemes 8, 19, 27, y 33 a Solutions Network S.A., por un monto de US$95.170.11. (Ver La Gaceta 192 del 6 de octubre de 2006). 2) Que el cartel para los servidores y para las computadoras de escritorio establecía como una característica obligatoria, que los oferentes ...

PAGE 3 DIVISIÓN DE ASESORIA Y GESTION JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio N° 11338 14 de agosto de 2006 DAGJ-1314-2006 Master Deyanira Bermúdez Calderón Auditora Interna INSTITUTO COSTARRICENSE SOBRE DROGAS Estimada señora: Asunto: Consultan sobre si la Administración tienen la potestad de abrir un procedimiento administrativo a funcionarios Asistentes de Auditorías Internas, sin contar con la autorización previa del Auditor interno. Se refiere este Despacho a su oficio No. AI.093-006, de fecha 18 de julio del año en curso, recibido en esta Contraloría General el día 19 de julio, por medio del cual solicita el criterio de este órgano contralor sobre sobre si la Administración tienen la potestad de abrir un procedimiento administrativo a funcionarios Asistentes de Auditorías Internas, sin contar con la autorización previa del Auditor interno. I. Criterio del Despacho Con respecto a la consulta que usted realiza, hemos de indicarle que de conformidad con el artículo 29 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República N° 7428 del 07 de setiembre del 1994, ésta Contraloría General solo evacua consultas de los órganos parlamentarios o de los sujetos pasivos (“Administración Activa” –entendida según el artículo cuarto de la misma ley-), como es el caso del Instituto Costarricense sobre Drogas. Asimismo, dicho numeral reguló que tales consultas deberán ajustarse a las normas que se establezcan para prever el buen uso de esta facultad. En virtud de lo anterior, es que con respecto a las cientos de consultas que se dirigen a ésta Contraloría General, ésta emitió la circular N° CO-529, publicada en La Gaceta N° 107 del 05 de junio del 2000 denominada “Circular sobre la atención de consultas dirigidas a la Contraloría General de la República”, que indica que en el ejercicio de su función consu ...